/ lunes 2 de agosto de 2021

El Hubiera | ¡Ya para que!

Mucho se ha escrito y dicho sobre el actuar del gobierno estatal, que durante 4 años no invirtieron en obra pública en Ciudad Juárez, y en tan solo un año lo quisieron hacer, con consecuencias desastrosas en cuanto a: planeación, ejecución y calidad de los materiales de las obras, estas han causado serios trastornos a la movilidad urbana, el gobierno del estado se ha ganado a pulso la critica de los juarenses, que ven con claridad como las obras no van a ser concluidas en el mes y medio que le queda a esta administración, cabe mencionar que una gran parte de los recursos empleados, para estas obras son aportadas por el Fideicomiso de los Puentes Fronterizosdel Estado de Chihuahua(a través de créditos).

En el transcurso de las obras se han dado declaraciones a los medios de comunicación por parte de directores de la Administración Municipal en el sentido de que varias de las obras fueron iniciadas sin los permisos correspondientes; declaraciones que se han intensificado en este último tramo de los quinquenios, incluso por parte del Presidente Municipal, se dice que las obras no las recibirán hasta realizar algunas observaciones técnicas (no se entiende si serán dictámenes técnicos). Es pertinente aclarar que el Fideicomiso de los Puentes Fronterizos,tienetres órganos internos; uno es el Comité Técnico (17 miembros, 9 viven en Juárez) está a cargo de la recaudación y del buen ejercicio de los recursos, y la Presidencia Municipal cuenta con dos representaciones; el otro órgano es el Comité de Inversión(4 integrantes), allí deciden la priorización de los proyectos, previo a que el Comité Técnico realice las evaluaciones necesarias y tomen la determinación de fondearlos, aquí el Municipio cuenta con un asiento, en ambos esta la representación directa del alcalde y en uno del director de obras públicas, y el Comité de Vigilancia (dos miembros) que supervisa el cumplimiento de los objetivos de la concesión.

La autoridad municipal tuvo y sigue teniendo conocimientoen tiempo,de lo que pretende realizar el Fideicomiso, y las Direcciones de Desarrollo Urbano y de Obras Públicas tienen plenas facultades aun tratándose de obra realizada por otro nivel de gobierno, para intervenir y realizar las peticiones técnicas necesarias y para inclusive clausurar la obra.

En su momento, cuando iniciaron y prosiguieron las obras, y ante el estrangulamiento de carriles viales, faltaron señalamientos, así como elementos de vialidad, lo que no se justificaba dado el tiempo con el que se enteró la administración municipal de lo sé pretendía llevar a cabo. De forma tardía se está expresando la autoridad municipal esta tardanza implica que en tiempo y forma fueron: omisos, inactivos y consintieron laobra que efectuaba el gobierno estatal y solo se convirtieron en testigos de lo que se hizo mal y hoy, se quejan de ello,cuando en su momento no ejercieron las facultades y obligaciones legales que les mandatan las leyes, reglamentos y el Código Municipal.

Con esos aparentes reclamos (a destiempo), ¿a quién pretenden engañar? si como se debía haber hecho, no asumieron y ejercieron los actos de autoridad a que había lugar, imaginen que en estos momentos objeten: el radio de giro de la gaza; o la reducción en los pasos deprimidos y elevados de 3 a 2 carriles; o la condición de los paraderos de la Ruta Troncal 2, que han sido bautizados como “gallineros”; o la evidente mala calidad de algunos de los materiales; y menos aún, todos los perjuicios económicos y sociales ocasionados por la reducción de la movilidad vial, generados por la mala planeación en la ejecución de las obras; etc. En fin, serán observaciones que por el tiempo y ante dos quinquenios (estatal y municipal) que solo les faltan semanas para que terminen de irse, materialmente será imposible resarcir los vicios visibles y ocultos.

No hay una justificación para quela autoridad municipal haya actuado con tanta indolencia y pretenda con declaraciones mediáticas a destiempo,aparentar que ellos cumplieron a cabalidad y que todos los problemas y errores son atribuibles a la autoridad estatal, ¡claro! que el gobierno del estado tiene una enorme responsabilidad y habrán de ser revisados en su actuar por la autoridad estatal entrante, pero, la administración municipal a nadie engañara y ¡muchos juarenses están atentos; notando, anotando y en su momento… !

Frase para reflexionar

“No se puede escapar de la responsabilidad del mañana evadiéndola hoy”

Abraham Lincoln, político y abogado,16avo. Presidente de los EUA, (1809-1865)

Mucho se ha escrito y dicho sobre el actuar del gobierno estatal, que durante 4 años no invirtieron en obra pública en Ciudad Juárez, y en tan solo un año lo quisieron hacer, con consecuencias desastrosas en cuanto a: planeación, ejecución y calidad de los materiales de las obras, estas han causado serios trastornos a la movilidad urbana, el gobierno del estado se ha ganado a pulso la critica de los juarenses, que ven con claridad como las obras no van a ser concluidas en el mes y medio que le queda a esta administración, cabe mencionar que una gran parte de los recursos empleados, para estas obras son aportadas por el Fideicomiso de los Puentes Fronterizosdel Estado de Chihuahua(a través de créditos).

En el transcurso de las obras se han dado declaraciones a los medios de comunicación por parte de directores de la Administración Municipal en el sentido de que varias de las obras fueron iniciadas sin los permisos correspondientes; declaraciones que se han intensificado en este último tramo de los quinquenios, incluso por parte del Presidente Municipal, se dice que las obras no las recibirán hasta realizar algunas observaciones técnicas (no se entiende si serán dictámenes técnicos). Es pertinente aclarar que el Fideicomiso de los Puentes Fronterizos,tienetres órganos internos; uno es el Comité Técnico (17 miembros, 9 viven en Juárez) está a cargo de la recaudación y del buen ejercicio de los recursos, y la Presidencia Municipal cuenta con dos representaciones; el otro órgano es el Comité de Inversión(4 integrantes), allí deciden la priorización de los proyectos, previo a que el Comité Técnico realice las evaluaciones necesarias y tomen la determinación de fondearlos, aquí el Municipio cuenta con un asiento, en ambos esta la representación directa del alcalde y en uno del director de obras públicas, y el Comité de Vigilancia (dos miembros) que supervisa el cumplimiento de los objetivos de la concesión.

La autoridad municipal tuvo y sigue teniendo conocimientoen tiempo,de lo que pretende realizar el Fideicomiso, y las Direcciones de Desarrollo Urbano y de Obras Públicas tienen plenas facultades aun tratándose de obra realizada por otro nivel de gobierno, para intervenir y realizar las peticiones técnicas necesarias y para inclusive clausurar la obra.

En su momento, cuando iniciaron y prosiguieron las obras, y ante el estrangulamiento de carriles viales, faltaron señalamientos, así como elementos de vialidad, lo que no se justificaba dado el tiempo con el que se enteró la administración municipal de lo sé pretendía llevar a cabo. De forma tardía se está expresando la autoridad municipal esta tardanza implica que en tiempo y forma fueron: omisos, inactivos y consintieron laobra que efectuaba el gobierno estatal y solo se convirtieron en testigos de lo que se hizo mal y hoy, se quejan de ello,cuando en su momento no ejercieron las facultades y obligaciones legales que les mandatan las leyes, reglamentos y el Código Municipal.

Con esos aparentes reclamos (a destiempo), ¿a quién pretenden engañar? si como se debía haber hecho, no asumieron y ejercieron los actos de autoridad a que había lugar, imaginen que en estos momentos objeten: el radio de giro de la gaza; o la reducción en los pasos deprimidos y elevados de 3 a 2 carriles; o la condición de los paraderos de la Ruta Troncal 2, que han sido bautizados como “gallineros”; o la evidente mala calidad de algunos de los materiales; y menos aún, todos los perjuicios económicos y sociales ocasionados por la reducción de la movilidad vial, generados por la mala planeación en la ejecución de las obras; etc. En fin, serán observaciones que por el tiempo y ante dos quinquenios (estatal y municipal) que solo les faltan semanas para que terminen de irse, materialmente será imposible resarcir los vicios visibles y ocultos.

No hay una justificación para quela autoridad municipal haya actuado con tanta indolencia y pretenda con declaraciones mediáticas a destiempo,aparentar que ellos cumplieron a cabalidad y que todos los problemas y errores son atribuibles a la autoridad estatal, ¡claro! que el gobierno del estado tiene una enorme responsabilidad y habrán de ser revisados en su actuar por la autoridad estatal entrante, pero, la administración municipal a nadie engañara y ¡muchos juarenses están atentos; notando, anotando y en su momento… !

Frase para reflexionar

“No se puede escapar de la responsabilidad del mañana evadiéndola hoy”

Abraham Lincoln, político y abogado,16avo. Presidente de los EUA, (1809-1865)