/ sábado 24 de julio de 2021

El PVEM se volvió a burlar de la ley

La partidocracia mexicana busca a toda costa continuar enquistada en las entrañas de la política nacional.

Ese obsoleto sistema creado por el priismo más recalcitrante (que lo utilizó para simular una democracia casi perfecta) se aferra a seguir viviendo de los recursos públicos.

La simulación incentivada por el tricolor consistía en alimentar a la oposición, abrirle la puerta, confrontarla, darle visibilidad para después corromperla y ganar el favor de su apoyo, a cambio de jugosas sumas de dinero del erario. Así no cabía el reclamo del partido hegemónico.

Una prueba viviente de que este tipo de oportunismo prevalece, es el Partido Verde Ecologista de México que pasó de ser la “franquicia” de una familia, a ser el instituto político que ofrece sus servicios al gobierno en turno, con el mayor de los descaros.

Cómo olvidar que en el 2000 los “ecologistas” su subieron al tren llamado Vicente Fox, quien condujo al PAN directo a la Presidencia de la República y que aquel 1 de diciembre, cuando el exempleado de la Coca Cola asumió el poder, desde la tribuna del Congreso de la Unión el “niño verde” (Jorge Emilio González) rompió con el panismo, porque no le dejaron designar ni siquiera al secretario del Medio Ambiente.

Fue entonces que el PVEM se convirtió en una supuesta oposición, aunque nadie se lo creyó y siguen sin creer que defienden causas ecológicas progresistas.

Después vinieron otros escándalos del “niño verde”, su familia y algunos militantes de dudosa reputación, que iban del cobro de sobornos hasta negocios al amparo del poder, a cambio de algunos cuantos votos en cualquiera de las cámaras.

VERDE: AZUL, TRICOLOR, GUINDA

Tras romper con el blanquiazul, los verdes se camuflaron de tricolor; apoyaron a Enrique Peña Nieto a la Presidencia en el 2012, formaron una supuesta alianza sólida que les permitió algunos triunfos en las gubernaturas durante el sexenio, siendo Chiapas el que más llamó la atención con Manuel Velasco.

Empero, dos meses antes de que Peña Nieto terminara su mandato, en 2018, el entonces vocero del Verde Ecologista, Arturo Escobar, anunció que la alianza PVEM-PRI concluiría al último minuto del gobierno del presidente saliente.

Fue entonces que los verdes vendieron la poca dignidad que les quedaba a Andrés Manuel López Obrador y a los morenistas, quienes requerían el mayor apoyo en ambas cámaras para garantizar la aprobación de todas las reformas que prometieron para consolidar la Cuarta Transformación.

Ahora, el PVEM está en el ojo del huracán por haber violado, por segunda ocasión, la ley electoral al promover el voto a través de esos personajes ahora llamados “influencers”, que se creen amos y señores de las redes sociales.

Y es que en el 2015 reconocidos personajes publicaron en sus cuentas personales de Twitter o Facebook mensajes a favor de las propuestas verdes, como si fueran de las más brillantes o propositivas. Fueron tan descarados que todos utilizaron casi las mismas palabras.

Ante los “buenos” resultados en las urnas en 2015, los genios del partido del tucán decidieron repetir la estrategia en las intermedias seis años después, porque no lo hicieron en la presidencial del 2018, pues no quieren poner en riesgo el resultado presidencial.

El patrón de la falta fue el mismo. Distintas personalidades diciendo que coincidían con el Verde, que curiosamente se ha identificado más con los electores jóvenes.

El 5 y 6 de junio, los verdes restregaron en la cara a la autoridad electoral que son capaces de violar el reglamento cada que les dé la gana, porque no hay posibilidad de ser sancionados.

FALTA DESDE PALACIO NACIONAL

Durante el debate del pasado jueves, todos se centraron en insistir que se promovió el voto desde redes sociales, pero nadie se detuvo a reflexionar sobre la importancia que significa regular el uso del internet en los proceso electorales, para que ningún partido se vuelva a aprovechar de ese vacío legal, como ya lo ha hecho en dos ocasiones el PVEM.

Ni la sanción impuesta por el INE, sin importar el monto, ni la cancelación de spots en temporada no electoral durante un año, tiene preocupados a los verdes porque saben que, de momento, ya tienen espacios en ambas cámaras, recursos públicos y el favor de los “moches” que puedan negociar.

Pero no debe culparse de todo al Verde, porque el mismo partido en el poder (Morena) cometió una falta que debe ser sancionada al publicar en un diario de circulación nacional un cindtillo promoviendo la consulta del próximo 1 de agosto.

Desde hace dos semanas, el INE anunció que estamos en periodo de veda y no puede promoverse la consulta con recursos públicos, como lo hizo Morena al firmar su “anuncio” como “diputados de Morena”. Incluso el mismo Presidente Andrés Manuel López Obrador, esta semana volvió a referirse a la consulta, pese a que días antes fue informado que estaba en periodo de veda.

Personajes como Arturo Sánchez, experto en temas electorales, afirmó que Morena y el responsable de la publicación deben ser sancionados, pues la publicación fue hecha con plena conciencia de que se cometía una falta.

Y hasta la próxima semana, en este mismo espacio.

manuelmejidot@gmail.com

La partidocracia mexicana busca a toda costa continuar enquistada en las entrañas de la política nacional.

Ese obsoleto sistema creado por el priismo más recalcitrante (que lo utilizó para simular una democracia casi perfecta) se aferra a seguir viviendo de los recursos públicos.

La simulación incentivada por el tricolor consistía en alimentar a la oposición, abrirle la puerta, confrontarla, darle visibilidad para después corromperla y ganar el favor de su apoyo, a cambio de jugosas sumas de dinero del erario. Así no cabía el reclamo del partido hegemónico.

Una prueba viviente de que este tipo de oportunismo prevalece, es el Partido Verde Ecologista de México que pasó de ser la “franquicia” de una familia, a ser el instituto político que ofrece sus servicios al gobierno en turno, con el mayor de los descaros.

Cómo olvidar que en el 2000 los “ecologistas” su subieron al tren llamado Vicente Fox, quien condujo al PAN directo a la Presidencia de la República y que aquel 1 de diciembre, cuando el exempleado de la Coca Cola asumió el poder, desde la tribuna del Congreso de la Unión el “niño verde” (Jorge Emilio González) rompió con el panismo, porque no le dejaron designar ni siquiera al secretario del Medio Ambiente.

Fue entonces que el PVEM se convirtió en una supuesta oposición, aunque nadie se lo creyó y siguen sin creer que defienden causas ecológicas progresistas.

Después vinieron otros escándalos del “niño verde”, su familia y algunos militantes de dudosa reputación, que iban del cobro de sobornos hasta negocios al amparo del poder, a cambio de algunos cuantos votos en cualquiera de las cámaras.

VERDE: AZUL, TRICOLOR, GUINDA

Tras romper con el blanquiazul, los verdes se camuflaron de tricolor; apoyaron a Enrique Peña Nieto a la Presidencia en el 2012, formaron una supuesta alianza sólida que les permitió algunos triunfos en las gubernaturas durante el sexenio, siendo Chiapas el que más llamó la atención con Manuel Velasco.

Empero, dos meses antes de que Peña Nieto terminara su mandato, en 2018, el entonces vocero del Verde Ecologista, Arturo Escobar, anunció que la alianza PVEM-PRI concluiría al último minuto del gobierno del presidente saliente.

Fue entonces que los verdes vendieron la poca dignidad que les quedaba a Andrés Manuel López Obrador y a los morenistas, quienes requerían el mayor apoyo en ambas cámaras para garantizar la aprobación de todas las reformas que prometieron para consolidar la Cuarta Transformación.

Ahora, el PVEM está en el ojo del huracán por haber violado, por segunda ocasión, la ley electoral al promover el voto a través de esos personajes ahora llamados “influencers”, que se creen amos y señores de las redes sociales.

Y es que en el 2015 reconocidos personajes publicaron en sus cuentas personales de Twitter o Facebook mensajes a favor de las propuestas verdes, como si fueran de las más brillantes o propositivas. Fueron tan descarados que todos utilizaron casi las mismas palabras.

Ante los “buenos” resultados en las urnas en 2015, los genios del partido del tucán decidieron repetir la estrategia en las intermedias seis años después, porque no lo hicieron en la presidencial del 2018, pues no quieren poner en riesgo el resultado presidencial.

El patrón de la falta fue el mismo. Distintas personalidades diciendo que coincidían con el Verde, que curiosamente se ha identificado más con los electores jóvenes.

El 5 y 6 de junio, los verdes restregaron en la cara a la autoridad electoral que son capaces de violar el reglamento cada que les dé la gana, porque no hay posibilidad de ser sancionados.

FALTA DESDE PALACIO NACIONAL

Durante el debate del pasado jueves, todos se centraron en insistir que se promovió el voto desde redes sociales, pero nadie se detuvo a reflexionar sobre la importancia que significa regular el uso del internet en los proceso electorales, para que ningún partido se vuelva a aprovechar de ese vacío legal, como ya lo ha hecho en dos ocasiones el PVEM.

Ni la sanción impuesta por el INE, sin importar el monto, ni la cancelación de spots en temporada no electoral durante un año, tiene preocupados a los verdes porque saben que, de momento, ya tienen espacios en ambas cámaras, recursos públicos y el favor de los “moches” que puedan negociar.

Pero no debe culparse de todo al Verde, porque el mismo partido en el poder (Morena) cometió una falta que debe ser sancionada al publicar en un diario de circulación nacional un cindtillo promoviendo la consulta del próximo 1 de agosto.

Desde hace dos semanas, el INE anunció que estamos en periodo de veda y no puede promoverse la consulta con recursos públicos, como lo hizo Morena al firmar su “anuncio” como “diputados de Morena”. Incluso el mismo Presidente Andrés Manuel López Obrador, esta semana volvió a referirse a la consulta, pese a que días antes fue informado que estaba en periodo de veda.

Personajes como Arturo Sánchez, experto en temas electorales, afirmó que Morena y el responsable de la publicación deben ser sancionados, pues la publicación fue hecha con plena conciencia de que se cometía una falta.

Y hasta la próxima semana, en este mismo espacio.

manuelmejidot@gmail.com