Atendió Tribunal Estatal Electoral más de 100 juicios durante primera etapa de elecciones del Poder Judicial
El total fue de 143 juicios de la ciudadanía (JDC) donde se incluyen tanto impugnaciones de los aspirantes a jueces y de los magistrados que fueron excluidos por el Congreso
Karla Isabel Carmona Espinoza
En la primera etapa de las elecciones para renovar los cargos estatales del Poder Judicial, el Tribunal Estatal Electoral (TEE) atendió un total de 145 impugnaciones contra varias autoridades involucradas en el proceso electoral, entre ellas el Congreso del Estado de Chihuahua, la Junta de Coordinación Política y el Instituto Estatal Electoral.
Así lo dio a conocer Hugo Molina, magistrado presidente del TEE, en exclusiva para esta casa editora, luego de cuestionar si existían más impugnaciones tras la sentencia dictaminada por la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), que solicitaba la inclusión de candidatos a magistraturas en Chihuahua.
En ese sentido, se indicó que ya no fueron remitidas más impugnaciones por la primera etapa del proceso extraordinario, pero no descartaban que, en la próxima etapa (votación de aspirantes por parte de la ciudadanía) existan inconformidades de los candidatos.
El magistrado precisó que la última sentencia a cumplir, por parte del tribunal estatal, fue la referida por la Sala Superior del TEPJF, y hasta el momento no se les han remitido quejas u observaciones de los aspirantes en cuanto a las campañas electorales, o acuerdos aprobados por el IEE.
Los aspirantes fueron excluidos del proceso electoral luego de que, el pasado 28 de febrero, la Junta de Coordinación Política (Jucopo) decidiera no someter a votación el dictamen que contenía las propuestas del Poder Legislativo, por no llegar a un acuerdo entre los representantes de las seis fuerzas políticas de Chihuahua.
Desde el 17 de febrero hasta el 4 de abril, los magistrados electorales de Chihuahua atendieron 143 impugnaciones, resultado del proceso electoral extraordinario que se realizará el próximo 1 de junio. En el desglose, 43 juicios fueron promovidos por magistrados excluidos de las elecciones, mientras que 100 corresponden a personas juzgadoras inconformes ante las listas publicadas por los Comités de Evaluación de los tres poderes de Gobierno, y por el IEE.
➡️ Únete al canal de WhatsApp de El Heraldo de Chihuahua
De estos 100 juicios, destaca uno: la solicitud de incluir a la candidata Kara Ivonne Medina Durán en las boletas electorales estatales, luego de que ésta denunciara que su nombre no aparecía en el listado emitido en el Periódico Oficial del Estado (POE).
La afectada presentó dos impugnaciones el pasado 5 de marzo: una contra el Congreso del Estado y otra contra el Instituto Estatal Electoral, al darse cuenta de que su nombre no figuraba en el grupo de finalistas publicado en el Periódico Oficial, a pesar de estar incluida en la lista final enviada por el Poder Legislativo al INE, así como en el listado final del Poder Ejecutivo.
Tras revisar el caso de Karla Ivonne Medina Durán, los magistrados votaron unánimemente a favor de solicitar al IEE que incluyera a la aspirante en las boletas electorales, al ratificarse la omisión por parte de ambas instituciones.
Posteriormente, el 4 de abril, el Tribunal Estatal Electoral recibió la ordenanza de la Sala Superior del TEPJF donde se revocaban las sentencias emitidas a favor de la exclusión de candidatos a magistrados del Poder Judicial de Chihuahua, pues los magistrados federales consideraron que esta decisión iba en contra de los derechos político-electorales de los afectados.
Esto, ya que no se les permitió participar en las elecciones del próximo 1 de junio a pesar de haber sido acreditados por el Comité de Evaluación del Congreso. Así lo argumentó, en su momento, la magistrada presidenta de la Sala Superior del TEPJF, Mónica Aralí Soto Fregoso, quien además advirtió que se debía cumplir con las normas de forma imparcial, sin percepciones discrecionales, que fue lo que sucedió el pasado 28 de febrero, día donde los 33 diputados sólo votaron el listado de aspirantes a ser jueces de distrito en Chihuahua.
NOTAS RELACIONADAS
Más Noticias
LO+VISTO
COLUMNAS
LO+RECIENTE
