Rechazan Sistema de Denuncias Públicas en Sesión del SAE
El proyecto para implementar un canal único de denuncias ciudadanas no obtuvo los votos necesarios, mientras que avanza el Sistema 1 de declaraciones patrimoniales y se reportan avances en capacitación municipal.
Noe Álvarez Pascual
Durante la Novena Sesión Ordinaria de la Comisión Ejecutiva del Sistema Anticorrupción del Estado de México (SAE) y Municipios, se rechazó por mayoría de votos la implementación del Sistema 5 de Denuncias Públicas, una plataforma diseñada para centralizar reportes ciudadanos sobre actos administrativos irregulares y posibles hechos de corrupción.
El acuerdo, sometido a votación, buscaba crear un mecanismo único para que la ciudadanía presentara denuncias, las cuales serían canalizadas a las autoridades competentes con seguimiento transparente. Sin embargo, la propuesta no alcanzó los votos necesarios para su aprobación.
Este no era el primer intento ya que, en la sesión anterior, de pasado 30 de abril, la votación había terminado en empate, por lo que se pospuso la decisión para esta reunión con la expectativa de que la asistencia completa permitiera definir su destino. No obstante, el resultado fue contrario a lo esperado por los promotores del proyecto.
Destituyen a más de 20 custodios penitenciarios en Edomex por supuestos ilícitos y corrupción: SSEM
El subsecretario de Control Penitenciario de la Secretaría de Seguridad del Estado de México (SSEM), Víctor Manuel Martínez Mendoza, señaló que son señalados de ejercicio indebido de funciones y posibles actos de extorsión. Aseguró que hay más servidores públicos en proceso de inhabilitaciónAunque no se detallaron las razones específicas del rechazo durante la sesión, algunos integrantes de la Comisión Ejecutiva señalaron que el sistema requería mayor análisis técnico y ajustes antes de ser implementado. Se espera que el tema sea retomado en futuras mesas de trabajo para una posible reformulación.
En contraste con el rechazo al Sistema 5, se aprobó por unanimidad la puesta en marcha del Sistema 1, que incluye, la declaración patrimonial de servidores públicos, declaración de intereses, con vinculaciones económicas o conflictos potenciales de interés, constancia de presentación de declaración fiscal.
Este sistema, considerado una herramienta clave en la prevención de la corrupción, permitirá detectar posibles irregularidades, como enriquecimiento inexplicable de funcionarios al contrastar sus ingresos con sus bienes declarados.
Representantes de la Comisión de Participación Ciudadana (CPC) destacaron la importancia de esta medida, ya que se trata de una herramienta fundamental para transparentar el patrimonio de los servidores públicos y detectar riesgos de corrupción y servirá para verificar si hay incongruencias entre lo que ganan los funcionarios y lo que declaran.
Además, se resaltó que la plataforma servirá como un mecanismo de rendición de cuentas, ya que los datos quedarán disponibles para su consulta pública.
Capacitación a Municipios
Otro punto relevante en la sesión fue la presentación del informe de seguimiento sobre la adopción de los Sistemas 2 y 3, que tiene que ver con contrataciones públicas y servidores sancionables, por parte de los municipios.
Entre los avances reportados está la firma de 41 convenios firmados entre la Secretaría Ejecutiva y gobiernos municipales, 51 municipios y 6 organismos auxiliares capacitados en el uso de la plataforma.
Aunque se reconoció el esfuerzo de las autoridades locales, se mencionó que aún hay retos en la implementación, especialmente en municipios con menor capacidad tecnológica.
Sistemas Anticorrupción obligatorios
Durante la misma sesión se discutió una reforma a la Ley Orgánica Municipal que busca obligar a todos los municipios a crear sistemas municipales anticorrupción, establecer órganos de control interno e implementar ventanillas de denuncia ciudadana.
La propuesta fue aprobada para su análisis en mesas de trabajo, con el fin de perfeccionarla antes de ser enviada al Comité Coordinador y, posteriormente, a la Legislatura local.
Finalmente, los integrantes de la sesión coincidieron en que, aunque el rechazo al Sistema de Denuncias Públicas dejó un pendiente, la aprobación del Sistema 1 y los avances en capacitación municipal marcan un paso adelante en la estrategia anticorrupción del Estado de México.