Ciudad Juárez.- Víctor Alexis Romero, estudiante de la licenciatura en Administración de Empresas de la Universidad Autonoma de Ciudad Juárez (UACJ), consideró el debate como “leído y aburrido”.

➡️ Recibe las noticias más relevantes de Chihuahua, Parral y Juárez directo a tu correo electrónico. ¡Suscríbete a nuestro Newsletter!

Dijo que desde inicios de campaña y en el transcurso de los actos de publicidad, todos los candidatos dicen conocer las necesidades de la ciudad, sin embargo, la realidad y al observar el debate “que no fue un debate”, demostraron estar desinformados de lo que viven los juarenses, pues parecía más un concurso de lectura.

“Además de observar mucha improvisación de algunos candidatos al quedarse sin ideas o propuestas poco viables, pues la mayoria tiene que revisar sus apuntes perdiendo tiempo en la busqueda de sus respuestas, siendo tedioso y aburrido ¿Qué no ellos conocen nuestra ciudad, sus planes de trabajo y sus propuestas?”, expresó.

“Parecía que decían lo primero que se les venia a la mente, hubo mucho bla bla y poco glu glu. Las respuestas de siempre “Juárez necesita” “yo soy el cambio” “Los de siempre” ‘vota inteligente”. El mismo debate de siempre, con los candidatos de siempre pero con nuevo partido”, expresó el ciudadano.

TE PUEDE INTERESAR: