Mantienen demanda contra el Municipio

Ahumada, Chihuahua.- Confirman ex burócratas que mantienen demanda laboral contra el municipio que buscaran ante otras instancias oficiales se aplique Ley para servidores púbicos contra empleados municipales que son juez y parte en el proceso legal para obtener liquidación justa, ayer, aunque el Tribunal de Arbitraje cumplió con la entrega de copia del expediente, solicitadas un día antes, la presidenta del mismo, una vez más no día la cara, mando decir con la secretaria administrativa que tenía mucho trabajo en el jurídico, lo cual contradice lo manifestado por ella misma el 12 de julio del presente año, cuando aseguró a los abogados de ex burócratas que Osiel Sandino Ponce de León era el abogado el municipio, no ella.

Además de no dar la cara como presidenta del Tribunal, con argumentos falsos, Fabiola Trujillo Rodríguez, viola leyes laborales, porque al ser parte del gobierno, no puede representar el tribunal de arbitraje, porque con esto se convierte en juez y parte, esto le fue advertido a ella y a otras funcionarias por el diputado Misael Máynez, en mayo cuando el legislador intentó habla con el alcalde para ofrécele ayuda del congreso para dar solución al lío laboral, luego la misma Fabiola l12 de julio, reiteró que Osiel Sandino Ponce de León seguía siendo el jefe del jurídico, ella solo secretaria.

Regidores confirmaron el martes a ex burócratas que Osiel Sandino, dimitió al cargo el febrero pasado por no avalar diversas situaciones anómala al interior de presidencia municipal, por esto, por atender el jurídico, es que Trujillo Rodríguez, no atiene lo relacionado con el Tribunal Arbitraje, delegando todo a la secretaria administrativa, violentando de esta manera disposiciones legales del ámbito laboral y burlándose del juez de distrito que tuvo conocimiento del caso, explicaron ex burócratas , luego de recibir ayer copias certificadas del expediente de la demanda, toda vez que hay sospechas de que faltan fojas con detalles importantes de la demanda.

Otro detalle sospechoso, suscitado ayer, fue el hecho de el pago de las copias, se hizo en Tesorería del municipio, cuando lo correcto es que el dinero se quede en el tribunal porque finalmente, es quien hace el gasto para cumplir con la solicitud de copias, como lo establece la ley.