/ martes 4 de febrero de 2020

De nuevo, retrasan el análisis de Ley Bonilla

El recurso de reclamación fue promovido por el actual gobierno estatal, en contra de la controversia constitucional presentada por el gobernador anterior

El ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Fernando Franco instructor en el caso de la llamada “Ley Bonilla” informó que el gobierno de Baja California, interpuso un recursos de reclamación en contra de la controversia constitucional en contra de dicha ley, por lo que su análisis en el pleno de la Corte se retrasara nuevamente.

Aunque no hay fecha de análisis de la ley que permite al actual gobernador Jaime Bonilla Valdez ampliar de dos a cinco años el periodo de su administración, otra de las acciones que ha retrasado la solución de este asunto, es la negativa del Congreso estatal para entregar una copia certificada del bando solemne, donde se notificó oficialmente a la ciudadanía del resultado de la elección.

El recurso de reclamación fue promovido por el actual gobierno estatal, en contra de la controversia constitucional presentada por el gobernador anterior, Francisco Vega de Lamadrid.

Mediante un acuerdo, el ministro Franco refiere que está pendiente de dictarse resolución en el recurso de reclamación 178/2019-CA, derivado de la controversia constitucional en que se actúa, por lo que se reserva fijar fecha para que tenga verificativo la audiencia de ofrecimiento y desahogo de pruebas y alegatos.

La discusión de la denominada “Ley Bonilla” ha tenido que ser postergada debido a acciones que han retrasado la solución de este asunto, es la negativa del Congreso estatal para entregar una copia certificada del bando solemne, donde se notificó oficialmente a la ciudadanía del resultado de la elección.

Por ello, Franco tuvo que emplazar al Legislativo estatal para que entregara dicho documento, so pena de aplicarles una multa.

Es de recordar que además de la controversia del gobernador saliente, la ley Bonilla fue impugnada ante la SCJN mediante seis acciones de inconstitucionalidad presentadas por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) y los partidos políticos Acción Nacional (PAN), Revolucionario Institucional (PRI), de la Revolución Democrática (PRD), Movimiento Ciudadano (MC) y el partido local de Baja California (PBC).

El ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Fernando Franco instructor en el caso de la llamada “Ley Bonilla” informó que el gobierno de Baja California, interpuso un recursos de reclamación en contra de la controversia constitucional en contra de dicha ley, por lo que su análisis en el pleno de la Corte se retrasara nuevamente.

Aunque no hay fecha de análisis de la ley que permite al actual gobernador Jaime Bonilla Valdez ampliar de dos a cinco años el periodo de su administración, otra de las acciones que ha retrasado la solución de este asunto, es la negativa del Congreso estatal para entregar una copia certificada del bando solemne, donde se notificó oficialmente a la ciudadanía del resultado de la elección.

El recurso de reclamación fue promovido por el actual gobierno estatal, en contra de la controversia constitucional presentada por el gobernador anterior, Francisco Vega de Lamadrid.

Mediante un acuerdo, el ministro Franco refiere que está pendiente de dictarse resolución en el recurso de reclamación 178/2019-CA, derivado de la controversia constitucional en que se actúa, por lo que se reserva fijar fecha para que tenga verificativo la audiencia de ofrecimiento y desahogo de pruebas y alegatos.

La discusión de la denominada “Ley Bonilla” ha tenido que ser postergada debido a acciones que han retrasado la solución de este asunto, es la negativa del Congreso estatal para entregar una copia certificada del bando solemne, donde se notificó oficialmente a la ciudadanía del resultado de la elección.

Por ello, Franco tuvo que emplazar al Legislativo estatal para que entregara dicho documento, so pena de aplicarles una multa.

Es de recordar que además de la controversia del gobernador saliente, la ley Bonilla fue impugnada ante la SCJN mediante seis acciones de inconstitucionalidad presentadas por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) y los partidos políticos Acción Nacional (PAN), Revolucionario Institucional (PRI), de la Revolución Democrática (PRD), Movimiento Ciudadano (MC) y el partido local de Baja California (PBC).

New Articles

Anuncia alcalde Martín Chaparro inicio de "mañaneras"

Dicha acción podrá aplicarse desde la semana entrante, aunque no han dicho el día, pero esta conferencia mañanera iniciará desde las 7 horasl.

Juárez

"Migrantes dejan la vida por un sueño"; Oficina del Médico Forense

El médico forense detalló categorías generales de restos: Carne, descomposición mínima; descompuesto, sin momificación; momificado; esquelético

Juárez

Migrantes cortan con pinzas alambre de púas de la puerta 40

La problemática que enfrentan los migrantes para poder llegar a la puerta 40 para entregarse y ser procesados por el gobierno de Estados Unidos, tienen que pasar varios obstáculos después de cruzar el río Bravo

Juárez

¿Cómo es el rescate de un migrante cuando se pierde en el desierto?

En Tucson realizaron 488 rescates, recibieron 181 llamadas para atención médica, realizaron más de 208 vuelos para rescate, 32 llamadas de auxilio y lamentablemente, recuperaron 29 cuerpos de migrantes fallecidos

Juárez

Revisiones de tráileres afectarán en el comercio: Canaco

Francisco Moreno destacó que las afectaciones por lo prolongado del tiempo de cruce puede llegar a los millones y millones de dólares

Juárez

Se han reportado casi 348 mil encuentros con migrantes: Patrulla Fronteriza

Este 2024 se ha dado un repunte de encuentros de 128 por ciento, en comparación al 2023 que rescataron 152 mil 407 migrantes